“ทนายนิด้า" ประเมินกลุ่มเพื่อนแตงโม อ้างปัสสาวะท้ายเรืออาจไม่ต้องรับโทษ

จากกรณีที่เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2565 ที่ผ่านมา “แตงโม นิดา” พลัดตกเรือกลางแม่น้ำเจ้าพระยาจนเสียชีวิต โดยกลุ่มเพื่อแตงโม ให้การณ์กับตำรวจว่า “แตงโม นิดา” เดินไปท้ายเรือเพื่อไปปัสสาวะ จากคำให้การณ์ของ “แซน วิศาพัช” เล่าว่า “แตงโม นิดา” จับขา “เธอ” เพื่อปัสสาวะแล้วพลัดตกน้ำนั้น

ล่าสุด “ทนายนิด้า” โพสต์ข้อความว่า  หากข้อเท็จจริงในเคส #แตงโม มีว่า

แซนนอนเล่นโทรศัพท์มือถืออยู่ท้ายเรือแล้วแตงโมเดินมาเกาะขาแซนเอง แล้วนั่งลงปัสสาวะ แล้วตกลงไปตายเอง

คำถามมีว่าใครต้องรับผิดในความตายนี้

ส่วนตัวเห็นว่าตามประมวลกฎหมายอาญาที่ไม่ใช่ความผิดลหุโทษ

แซนย่อมไม่ต้องรับผิดในฐานจงใจหรือประมาทที่ทำให้แตงโมถึงแก่ความตาย เพราะแซนไม่ได้มีการกระทำอะไรเลย แซนอยู่ของแซนเฉยๆ แตงโมมาเอง มาถึงแล้วนั่งลงฉี่เลยตามที่แซนเล่า แล้วลื่นหรือสะดุดตกลงไปตาย

ผู้โดยสารเรือคนอื่นก็ย่อมไม่ต้องรับผิดด้วยก็เพราะว่าไม่ได้มีใครทำอะไร

ต่อมาคนขับเรือ ให้เหตุผลว่าในขณะนั้นกำลังขับเรืออยู่ มุ่งมองไปด้านหน้า ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าแตงโมเดินมาฉี่ จึงไม่มีโอกาสที่จะทันห้ามปราม อาจพอมีเหตุผลให้ศาลรับฟังว่าคนขับเรือก็ไม่สามารถทำดีได้กว่านั้นในภาวะเช่นนั้น และต่อให้ใส่เสื้อชูชีพแตงโมก็ยังต้องตายอยู่ดีในเหตุการณ์ตกเรือครั้งนั้น

มีลุ้นว่าสตอรี่นี้อาจไม่มีใครต้องรับผิดในโทษใหญ่เลย

นี่อาจเป็นเหตุผลที่เมคเซนส์ที่สุดให้ทุกคนต่างพ้องต้องกันว่า ต้องสร้างเรื่องการปัสสาวะขึ้นมาเพื่อให้ภาระตกอยู่แก่ตัวแตงโม.

#แตงโม